Нужно ли устанавливать «антивирусное программное обеспечение»? [закрыто]

198

Я думал, что нет необходимости проверять вирусы в Ubuntu или на любых дистрибутивах Linux до тех пор, пока я не обнаружил пакеты антивирусного сканера « clamtk » и « klamav » в программном центре Ubuntu.

Это приводит к следующим вопросам:

  • Как различаются вирусы между Linux и Windows?
  • Как различные стратегии защиты различаются между Linux и Windows?
  • Если в моей системе установлен пакет антивирусного сканера? Если да, то какой вариант лучше?
задан Vinay Challuru 30.10.2010 в 06:21
источник

24 ответа

128

Существуют вирусы для большинства платформ ( первый червь для DEC VAX ), они более распространены в Окна. Различные платформы более безопасны, чем другие, но на большинстве платформ обычно можно получить безопасность на уровне пользователя, что часто бывает достаточно хорошим. Фактически вы можете запускать Windows без антивирусного сканера, если вы сохраните его исправленным и действительно осторожны.

Различия от Windows до Linux для вирусов: в Linux жестче вирус получает доступ к корневому (или системному) уровню. Но он, вероятно, по-прежнему может получить доступ к вашей адресной книге или сохраненным паролям в Firefox (доступ на уровне пользователя).

Стратегия . Если вы действительно осторожны и знаете, что делаете, вы можете уйти без сканера. Хорошая стратегия заключается в том, чтобы ваш сканер просто сканировал загрузки или приносил файл с другого компьютера на USB-накопитель или гибкий диск (при условии, что у вас есть). Если вы хотите, вы можете иметь регулярное полное сканирование системы. Это все о том, как вы параноик, и насколько вероятно, что вы получите вирус.

Для вашего ноутбука я бы предположил, что сканирование сканера сканируется и когда вы подключаете файлы с другого компьютера. При этом полное сканирование системы может привести к утечке батареи.

Очень важным элементом антивирусного сканера является его обновление с новыми сигнатурами , поэтому выберите пакет с лучшими сигнатурными обновлениями и лучше всего подходит для того, как вы хотите его использовать.     

ответ дан Jim McKeeth 30.10.2010 в 06:33
источник
55

Оба klamav и clamtk являются интерфейсами для программного обеспечения clamAV. Они do проверяют на наличие вирусов linux, но они наиболее полезны для обеспечения того, чтобы ваш Linux-компьютер не сообщал зараженные файлы с компьютерами Windows. Большинство антивирусных сканеров для Linux фактически предназначены для серверов и предназначены для сканирования электронной почты или загруженных файлов по мере их отправки.

В Википедии есть список вредоносных программ для Linux, которые должны помочь информировать о рисках: Linux malware - Википедия, свободная энциклопедия . Они перечисляют 30 вирусов и различные другие возможные угрозы.

    
ответ дан ImaginaryRobots 02.11.2010 в 19:12
38

Вам может не понадобиться сканер для себя, но вам обязательно нужно обновлять систему и защищать ее (хорошие пароли и системные методы - разрешения и т. д.)

Personal Anecdote: У меня был сервер debian, у него было время работы 400 дней, и я хотел до 500 раз перезагрузить его, чтобы обновить ядро, я был глупым и слишком дерзким, потому что это была Linux-система. Поскольку это был сервер, который служил исследовательской группе, я дал всем своим коллегам учетную запись ssh. Оказывается, что какой-то хакер использовал плохой пароль одним из моих пользователей и загружался на автоматическом скрипте, который выполнял 5 или 6 эксплойтов, прежде чем находил тот, который работал (эксплойт, который был исправлен, если я обновил ядро). Он укоренил сервер, а затем приступил к настройке бота (Campus IT поймал хак до того, как я это сделал, они заметили подозрительный IRC-трафик и связались со мной).

Забавная история заключается в том, что я использовал те же самые сценарии, чтобы вернуть управление машиной для резервного копирования некоторых необработанных данных, прежде чем запускать систему.

Короче говоря, держите свою систему в актуальном состоянии, сохраняйте свои пароли безопасными, поддерживайте хорошие административные практики. И если вы буквально не отправитесь и не сделаете sudo rm -rf /* , потому что кто-то в сети сказал вам, маловероятно, что у вас когда-нибудь возникнут проблемы с вашим Linux-компьютером.

    
ответ дан crasic 30.10.2010 в 12:22
20

Это не нужно, поскольку (вопреки популярной лжи), linux является довольно безопасным, и вряд ли вы получите вирус для linux . Ваш риск выше, чем вы можете получить вирус Windows во время запуска вина, или что вы можете получить взломанный удаленным пользователем (редкое появление на рабочем столе).

Мое предложение: установить gufw из программного центра, включить брандмауэр вместе с некоторыми необязательными правилами, если хотите, и, при необходимости, установить clamav (вместе со свежим моллюском).

В целом, ваша лучшая защита - это вооружение знаниями. Хороший способ сделать это - получить читателя каналов, например liferea, и следить за популярными сайтами Linux, такими как omgubuntu или такими сайтами, как /. (slashdot) для новостей, связанных с безопасностью Linux. Не запускайте программное обеспечение у людей, которым вы не доверяете (это значит, будьте осторожны с теневыми ppa, используйте программное обеспечение, которое по возможности доступно в стандартных репозиториях, и не запускайте странные плагины на веб-сайтах, даже если это довольно забавно, когда они не заразить вашу систему linux = P)

Надеюсь, что ответит на ваш вопрос =)

edit: вирусы одинаковы для каждой системы в том смысле, что все они пытаются использовать уязвимость или незнание пользователя для распространения или доступа к чему-то, чего они не должны. В Linux это ничем не отличается, но Linux более безопасен, более безопасен. Антивирусное программное обеспечение, которое вы видели, на самом деле в основном предназначено для защиты пользователей Windows; например, если друг отправляет вам зараженный файл, вы можете передать его пользователю Windows без ущерба для себя.

    
ответ дан RolandiXor 30.10.2010 в 06:36
12

Нет, вам не нужен Антивирус (AV) на Ubuntu, чтобы он был безопасным.

Вам нужно использовать другие меры предосторожности, но в отличие от некоторых вводящих в заблуждение ответов и комментариев, размещенных здесь, Антивирус не входит в их число.

Во-первых, в некоторых из самых высоких ответов здесь есть путаница между двумя проблемами:

  1. Существование вирусов для Linux и
  2. Возможность фактически заразить систему.

Эти два не совпадают. Там определенно есть "вирусы", которые могут работать в Linux, но для их запуска злоумышленник должен получить кого-то с локальной привилегией , чтобы активно их устанавливать. Это требует, чтобы владелец системы доверял злонамеренному пользователю, загружал программное обеспечение и использовал sudo с паролем для его установки (или запускал его как сам, чтобы вызвать некоторый урон на уровне обычного пользователя). Не тривиальный набор препятствий для преодоления.

В отличие от некоторых других систем обычный пользователь, который постоянно обновляет свою систему Ubuntu по исправлениям безопасности (очень легко сделать), не может нормально установить что-то случайно (например, открыв вложение или щелкнув что-нибудь) , Исключением являются неизвестные уязвимости с нулевым днем, но для тех, кто AV будет полностью неэффективным в любом случае. Пользователь Ubuntu по умолчанию не запускается с правами администратора, а удаленные корневые учетные записи отключены .

Кроме того, Ubuntu поставляется с:

  • Случайная загрузка адреса (которая больше всего бросает на попытки оболочки)
  • Ограничения приложения / барьеры через apparmor , поэтому приложение, такое как firefox, может обращаться к очень ограниченному подмножеству файлов и действий, например (см. /etc/apparmor.d/usr.bin.firefox )
  • Встроенный брандмауэр (iptables), который может быть настроен как очень строгий

Чтобы быть в безопасности, вам необходимо соблюдать основные правила безопасности, такие как:

  1. Обновляйте свое программное обеспечение
  2. Запускать только программное обеспечение, загруженное из официальных репозиториев (или программное обеспечение, которое вы написали сами, или можете проверить исходный код)
  3. Используйте только стандартный диспетчер пакетов для установки. В частности, не устанавливайте проприетарные двоичные файлы из случайных источников, которые вы не можете проверить, просмотрев исходный код, используя apt-get source ).
  4. Имейте домашний брандмауэр и amp; не запускать ненужные службы
  5. Регулярно запускайте сканирование некоторых журналов, чтобы обнаружить необычную активность. Я рекомендую logcheck
  6. Добавить локальный iptables брандмауэр для другого уровня защитного периметра.
  7. Сохраняйте пароли долго и безопасно (рекомендуется хороший менеджер паролей). Используйте двухфакторную аутентификацию , где это возможно.
  8. Используйте зашифрованные сеансы (используйте ssh и scp , а не ftp или telnet )
  9. Использовать контейнеры (например, docker или systemd-nspawn images) - при запуске программного обеспечения, изолированного от остальной части системы, даже самого плохого / уязвимого программного обеспечения, не удастся вызвать повреждение за пределами его контейнера. Контейнерная технология означает, в основном, игру для скомпрометированного программного обеспечения.

И подобные хорошие привычки в этом направлении. Если вы это сделаете, вы бы стали более безопасными, чем вы, установив антивирус с открытым исходным кодом "Антивирус" (как вы можете доверять такому программному обеспечению?) И попав в ложь, и сильно обманутый, ощущение безопасности .

Конечно, если злоумышленник попросит вас скачать badstuff.deb откуда-нибудь и установить его, открыв окно терминала и набрав:

sudo dpkg -i badstuff.deb

и вы обязуетесь, все ставки отключены, и вы сами виноваты в том, что заражены. В этом случае AntiVirus вряд ли спасет вас. Если этот конкретный badstuff.deb не входит в число конечных наборов вложенных в черный список подписей.

Как отмечали другие, clamav "для Linux" главным образом спроектирован как сервер сканирования для других (не Linux) систем.

В некоторых ответах и ​​комментариях делается следующее заявление: поскольку повреждение пользовательского уровня может быть очень вредным (например, удаление $HOME и все, что под ним), sudo-доступ не имеет отношения к потребностям AV. Это красно-селедка, поскольку вы можете умышленно (или случайно) удалить $HOME в любом случае, с вирусом или без него. Критический вопрос снова: запускаете ли вы случайный код из ненадежных источников или нет. Если вы это сделаете, AV (или любые другие меры предосторожности) не избавит вас от себя, поневоле повредив вашу систему.На Ubuntu вся система e-системы системного и программного репозитория предназначена для предотвращения запуска случайного кода из случайных источников, поэтому установка AV для "защиты Ubuntu от вирусов" является пустой тратой времени и ресурсов.

В некоторых ответах предлагается установить в Linux коммерческое, не открытое исходное программное обеспечение. Дон Не делайте этого . Программное обеспечение AV работает с повышенными привилегиями, часто меняет семантику системного вызова (например, смену open () для сканирования загруженного файла и, возможно, сбой) и потребляет очень значительные ресурсы (память, процессор, диск, сеть). Такое программное обеспечение не может быть проверено, поэтому его трудно доверять. Установка такого программного обеспечения на вашу довольно безопасную систему Linux значительно увеличила бы уровень атаки вашей системы и обеспечила бы безопасность гораздо меньше .

Литература:

  1. Являются сигнатурными антивирусами или антивирусными программами эффективным?
  2. Что такое автоматическое обнаружение вторжений и уведомления полезны для использования в прессе?
  3. Проще для написания вирусов для Windows по сравнению с OS-X и Linux (Quora)
  4. Google: антивирус Symantec недостатки "настолько плохи, насколько это получается"
  5. Настройка iptables - вопрос askubuntu
  6. systemd-nspawn на вики арки
ответ дан arielf 04.08.2014 в 09:56
8

Основная экология, человек. Монокультуры страдают от паразитарных язв больше, чем эндемитов. Популярность Windows и тот факт, что есть только несколько различных конфигураций, делают их легкой и прибыльной целью. Сколько ящиков находится там с точной версией ядра, которое вы используете? Из программного обеспечения, которое вы используете?

Кроме того, в Ubuntu у вас есть обновления безопасности почти ежедневно, вместо того, чтобы ждать следующего пакета обновления.

Кроме того, 99% программного обеспечения, которое вы используете, поступает из надежных источников.

Тем не менее, AV может быть полезен, например, для проверки файлов Windows, включая ваши программы WINE. Кроме того, на самом деле есть некоторые вирусы Linux; но они очень тяжело распространяются и, как правило, не представляют серьезной проблемы. Подробнее здесь .

И, конечно же, Linux не защищает вас от ошибок в Javascript или веб-браузерах.

Вы можете увидеть краткое описание антивирусных программ Linux здесь .

    
ответ дан January 05.09.2012 в 11:41
5

Существуют некоторые теоретические вирусы, предназначенные для Linux-систем (будь то специально или кросс-infectors, которые распространяются через Ms-Windows), Но никогда не было зарегистрированной заражения программ Linux при обычном использовании на рабочем столе.

Если у вас есть привычка регулярно загружать программы Windows из Интернета и запускать их с помощью вина, тогда вы должны получить антивирус для их сканирования. Вы также можете подумать о том, чтобы ограничить использование вашего вина другой учетной записью пользователя - в случае, если вредоносная программа Windows (зараженная или иная) хочет уничтожить ваши пользовательские данные.

В противном случае не беспокойтесь.

    
ответ дан Guss 15.04.2011 в 15:32
5

Я всегда запускаю Антивирус на своих системах - неважно, если это Windows, OSX или Ubuntu / Linux. Никогда не думайте, что вы в безопасности - система ВСЕГДА может быть взломана или заражена - даже дистрибутивы на основе Linux. Я помню, как однажды я получил вредоносное ПО от Gnomelook.org на Ubuntu, потому что я установил скринсейвер для своей системы Ubuntu. Прочитайте здесь .

И у меня было 1-2 других вредоносных программы Java, поступающих в мою систему Ubuntu, потому что они были нацелены на OSX и Windows, но также работали на Ubuntu / Linux. Кто знает, что еще я имел за это время, потому что я не использовал Антивирус.

Конечно, теперь угроза намного меньше (для дистрибутивов на базе Ubuntu / Linux), но, как и Android: как только она станет более популярной, вы увидите, что гораздо больше вредоносных программ растет из скрытого пепла, потому что теперь это возможно (мой личное мнение в сочетании с тем, что я упомянул ранее).

Я использую бесплатную и личную версию «Bitdefender» в моей системе Ubuntu, потому что Avast не работал с «Ubuntu 12.04», и все остальное было слишком сложно настроить. Конечно, ClamAV хорош и прост (он находится в программном центре Ubuntu), но время реакции на угрозы (по крайней мере в прошлом) было очень и очень медленным. ClamAV также пропускает много вирусов Windows - & gt; скорость обнаружения не так хороша, по крайней мере, по сравнению с коммерческими продуктами (такими как Bitdefender, Avast и т. д.).

Вердикт: Только мои два цента по этому вопросу. Никогда не думайте, что вы в безопасности, потому что вы этого не делаете. Система всегда может быть заражена так или иначе - всегда. У меня не было никакой проблемы с Bitdefender на Ubuntu, и хотя решение Antivirus / Security никогда не даст вам 100% -ной безопасности - это лучше, чем ничего. Я был заражен вредоносными программами как на OSX, так и на Linux - на двух системах, где большинство ppl в сообществе сказали, что этого не может быть, или где мне сказали, что антивирус не нужен: Связи с сообществом

Апельсины     

ответ дан Oranges 05.09.2012 в 13:34
3

Вы можете попробовать BitDefender Antivirus для Unix. Его один из лучших сканеров ive попробовал интуитивно понятный графический интерфейс и регулярные обновления. К сожалению, это по требованию только сканер, но хорошо для этих вложений электронной почты и USB-накопителей.

Ссылка

    
ответ дан tinhed 16.11.2010 в 16:36
3

Говоря обо всех проблемах безопасности в целом, , но без вирусов , Ubuntu имеет встроенный безопасность .

Однако Ubuntu не остановит вас при установке вредоносной программы , как это делают антивирусы Windows. Например, если кто-то обманывает вас при установке программного обеспечения, которое будет отслеживать, спамить или уничтожать все ваши данные, вам не повезло.

Доступны многие другие механизмы безопасности, если вы решите настроить их: правила брандмауэра, антивирусные сканеры, мониторинг сети, двухфакторную аутентификацию и т. д. Эти дополнительные механизмы в основном предназначены для серверов, и вам не нужно беспокоиться о них как о настольном пользователе.

Сказав это, существует множество уязвимостей, и системы Linux ломаются каждый день во всем мире. Группы безопасности выходят с обновлениями для исправления этих уязвимостей регулярно. У Ubuntu есть своя команда безопасности, которая выпускает обновления и советы для системных администраторов .

Вот обзор об антивирусах и безопасности Ubuntu .

На практике Ubuntu намного безопаснее Windows. Что касается уязвимости вредоносного ПО, Ubuntu сопоставим с Mac. Но, как отметил @Giacomo, жизнь в мире, свободном от вирусов, может оставить пользователей Mac наивными.

Лучшие 2 вещи, которые вы можете сделать, чтобы оставаться в безопасности:

  1. Установить программное обеспечение только из официального репозитория
  2. Сохраните свое программное обеспечение, разрешив Менеджеру обновлений сделать это.
ответ дан Aleksandr Levchuk 27.04.2011 в 06:12
3

Да Ubuntu имеет брандмауэр по умолчанию, но вам нужно его настроить

Ubuntu использует ufw для настройки брандмауэра. Но по умолчанию он не может быть включен.

Чтобы включить брандмауэр, откройте терминал и введите:

sudo ufw enable

Дополнительную информацию можно найти в man-странице ufw. В терминальном типе:

man ufw

Приступая к антивирусной части, ubuntu не имеет антивируса по умолчанию и не знает какого-либо Linux-дистрибутива, вам не нужна антивирусная программа в Linux. Хотя, для Linux достаточно мало, но linux в значительной степени безопасен, когда дело доходит до вируса.

    
ответ дан Rajesh Pantula 06.01.2012 в 15:10
3

Короткий ответ НЕТ, но если вы обмениваетесь файлами с операционной системой Windows, то не повредит установку антивирусного инструмента, который вы можете запускать на своих флеш-накопителях, и, чтобы проверить, чисты ли они до их распространения среди пользователей Windows.

Любые вирусы, содержащиеся в файлах с компьютера Windows, будут влиять только на те же компьютеры.

    
ответ дан TenPlus1 05.09.2012 в 13:21
3

Я не согласен с традиционными ответами, в которых утверждается, что вирусов не требуется. Именно это отношение делает Linux все более уязвимым.

Единственная причина, по которой не нужна вируссанка, - это то, что черные хакеры больше сосредоточены на Windows $ и переносных устройствах. На самом деле у нас очень мало данных о фактическом количестве вирусов и троянов в Linux. Это связано также с тем, что на нем работает очень немногие охранные фирмы. несколько незначительных публичных инструментов . В прошлом были вирусами :

Alaeda – Virus.Linux.Alaeda
Binom – Linux/Binom
Kagob a – Virus.Linux.Kagob.a

Не " жить в отказе от вредоносных программ Linux ". Существует даже небольшое руководство, как .

Тем не менее, в linux есть virusscan. Это немного сложнее в использовании, чем традиционные сканеры Windows, но я использовал его в прошлом, чтобы избавиться от вирусов на скаковых дисках, зараженных в окне $:

 sudo apt-get install clamav  # to install it
 man clamav  # for more info

Не беспокойтесь о вирусах слишком много, но не притворяйтесь, что существует 100% уверенность в том, что они не существуют. Поэтому мой ответ: вероятно, нет необходимости устанавливать virusscan, который постоянно контролирует вашу систему, просто не думайте, что никогда не будет или никогда не было вирусов linux или вам никогда не понадобится virusscan.

    
ответ дан don.joey 01.05.2014 в 09:28
3

На самом деле нет, существует очень низкая вероятность получить вирус, использующий linux; чтобы избежать вредоносных пакетов, попробуйте установить программное обеспечение только из центра программного обеспечения или PPA, которому вы доверяете. Если вы хотите отсканировать файлы для Windows-вирусов (чтобы предотвратить заражение компьютерами ваших друзей при обмене файлами), вы можете использовать CLAMAV (который является лучшим антивирусным обеспечением Linux, поддерживаемым изначально).

    
ответ дан ed0 01.05.2014 в 09:18
2

Я не беспокоюсь о том, что мой Ubuntu заражен вирусом, потому что я знаю, что шансы очень тонкие, но у меня есть avast, если мои окна заражаются. Я могу очистить его от Ubuntu с помощью avast (у меня есть двойная загрузка, XP и Ubuntu).     

ответ дан ali 02.11.2010 в 19:28
1

Это необходимо, если вы хотите просмотреть ваши разделы NTFS. Я использую антивирусную кластеру opensource для сканирования своих дисков NTFS. Это потрясающе, но иногда результат может быть ложным, поэтому перед удалением файла обязательно убедитесь. ....

    
ответ дан karthick87 07.11.2010 в 06:21
1

Безопасность - это вопрос использования компьютера. Мышление перед действиями в большинстве случаев является лучшим механизмом защиты от вирусов и вредоносных программ.

Для пользователей, поступающих из Windows с антивирусом, кажется существенным, но они обманываются ложным чувством безопасности. Прежде чем нажимать на таинственную ссылку только потому, что Боб сказал вам, что флеш-видео там потрясающее, и вам просто нужно проверить это, это потенциальный риск.

Всегда думайте дважды, прежде чем посещать определенный сайт или открывать определенный файл. Если он воняет как fish , вероятно, это fish .

Теперь, чтобы ответить на ваш вопрос. Нет, если вы не планируете использовать Windows-машины в своей сети или каким-либо образом взаимодействовать с ними, например, передавая файлы, тогда вам не понадобится Антивирус. Если в вашей сети есть компьютеры Windows, или вы планируете передавать файлы с / на такую ​​машину Windows, то для защиты машины Windows вы должны использовать один из уже упомянутых пакетов антивируса.

Команда безопасности отлично справляется с устранением уязвимостей, но эта задача в большинстве случаев выполняется как реакция на определенную уязвимость, просто помните об этом.

    
ответ дан Octavian Damiean 16.05.2011 в 10:15
1

Вирус - это компьютерная программа, которая записывается в другую программу, которая затем записывает себя в другие программы и так далее. В Ubuntu разрешается только корневой каталог для исполняемых файлов. Это означает, что вирус должен получить доступ root, прежде чем он сможет заразить вашу систему. Таким образом, даже если вирус действительно достигнет вашего компьютера, было бы очень сложно его заразить. Это не невозможно, но сложно.

Но вирус не вирус, если он не может реально распространяться. Для пользователей очень редко копировать программное обеспечение непосредственно между собой. Вместо этого вы загрузите программное обеспечение у дистрибьютора, который скомпилировал код из источника и подписал его. Прежде всего, это означает, что вирус не сможет распространяться, потому что он не копируется. Но это также означает, что Ubuntu фактически откажется устанавливать зараженное программное обеспечение просто потому, что сертификат больше не будет действительным. Когда вы устанавливаете Ubuntu с компакт-диска, вы можете проверить компакт-диск на наличие ошибок. Это тот же принцип. Если программное обеспечение было изменено, то оно больше недействительно. Является ли это из-за фальсификации или плохой загрузки, на самом деле совершенно не имеет значения. Другими словами, существует множество причин, по которым у вирусов будет безумно небольшой шанс выжить в Ubuntu. Настолько, что его можно считать почти невозможным.

Однако вирусы - это только один вид вредоносного программного обеспечения. Производители антивирусов любят использовать это выражение для всего из-за фактора страха. Вполне возможно сделать другие виды вредоносных программ, таких как трояны. На самом деле, это немного проще на Ubuntu, чем в других операционных системах, например, с использованием PPA, но также легче обнаружить. Другими словами, даже если Ubuntu в основном невосприимчив к вирусам любого типа, небезопасно предположить, что безопасно запускать только любое программное обеспечение.     

ответ дан Jo-Erlend Schinstad 23.09.2011 в 17:05
1

В Linux уже есть некоторые довольно аккуратные меры безопасности, и природа Linux там не так много вредоносного ПО, поэтому AV не является существенным.

Обоснование этого может усложниться, возможно, вы захотите его исследовать

    
ответ дан MuffinStateWide 05.09.2012 в 11:37
1

Вы спрашиваете, нужно ли вам антивирусное программное обеспечение на вашем рабочем столе. Мой ответ не о технических проблемах, а о юридических. Где я живу, банки требуют, чтобы на компьютере было установлено антивирусное программное обеспечение, которое вы используете для онлайн-банкинга. Если у вас есть антивирус (и некоторые другие меры), есть хороший шанс, что вы вернете свои деньги. Это зависит от многих вещей, и нет никакой гарантии, но они на самом деле это делают. Из их собственных журналов они могут видеть много вещей, и они видят шаблоны, которые показывают, что учетная запись действительно взломана.

Если у вас нет антивируса, и ваша учетная запись будет взломана, они могут обвинить вас, и они могут отказаться от возврата ваших денег. Тогда вы можете обратиться в суд и доказать, что они ошибаются, но готовы ли вы принять такой риск?

    
ответ дан SPRBRN 20.10.2015 в 16:46
0

Все программные платформы нуждаются в защите от вирусов. Однако большинство вирусов написано для Windows и не повлияет на Linux. Тем не менее, существует вероятность того, что вирусы межплатформенного типа (Flash, Java PDF и т. Д.) Могут по-прежнему наносить ущерб любой системе. Кроме того, Linux может быть «носителем» и по-прежнему распространять вирусы по электронной почте или флеш-памяти без вашего ведома, потому что это не повлияло на вас. Поэтому я рекомендую установить Clam (Gnome) или Klam (KDE). Это не работает в фоновом режиме и нуждается в обновлении и запуске вручную каждую неделю или около того.

    
ответ дан NOYB 30.10.2010 в 06:40
0

Проблема с проверкой вирусов в Linux и Windows на то, что это больше проблем, чем того стоит. Сканирование вручную требует большей усердия и приверженности, чем у большинства людей. Настройка его для сканирования в фоновом режиме сложна в лучшем случае и невозможна для большинства пользователей.

Итак, вы можете это сделать, если у вас есть время и терпение, но для меня это напрасно. Я не использую Windows и людей, которые это делают, заслуживают того, что они получают, ИМО. Когда вы выбираете Windows, она входит в пакетную сделку. Когда вы выбираете Linux, вы получаете из всего этого глупости. Безопасность встроена, и для Linux недостаточно вирусов, и вы можете перестать беспокоиться об этом.

    
ответ дан LinuxCanuck 30.10.2010 в 16:33
0

Я не запускаю антивирус на любом из моих компьютеров, на котором установлен Linux. Я не собираюсь говорить, что вам этого не нужно, но я решил не делать этого.

Чтобы запустить файл в linux, вам необходимо изменить разрешения для файла, для которого требуются привилегии суперпользователя. Кроме того, окна Microsoft являются большим рынком для вирусописателей. Вы не делаете продукт, который будет использоваться для крошечного количества рынка. Это же правило применяется к вирусописателям. Они будут писать вредоносный код на платформу, где есть большинство пользователей.

Другим фактором является ваш собственный просмотр. Если вы посещаете сомнительные страницы, это увеличивает риск получения вредоносного кода на вашем компьютере.

Однако недавняя java-hole, которая привела к вредоносному коду, могла получить те же самые привилегии, что и java-апплет, который вы запускали, может быть фатальным.

Это может теоретически загрузить файл на ваш компьютер и дать ему привилегии для запуска в качестве исполняемого файла.

Многие дыры в безопасности в Linux - это действительно дыры в безопасности для приложений, которые вы устанавливаете.

Это сообщение не означает, что вы не устанавливали антивирус. Доверяйте своим кишкам! :)     

ответ дан Erro 05.09.2012 в 11:38
0

Нужен ли Ubuntu антивирус. Позвольте мне поделиться нашим недавним опытом, мы подходим к концу реинвестирования или сайта на новом Linux-сервере, запуская Ubuntu, ROR & amp; Монго. Сервер должен развернуть наши несколько каталогов, которые будут принимать видео / аудио и текстовые данные. Сервер все еще находится в режиме dev и не имеет открытого доступа.

Но у нас было 2 случая установки вредоносного ПО, для распространения спама это было воспринято ISP как необычный трафик для сервера в режиме Dev. разработки. Этот сервер не имеет никакого входящего трафика, кроме разработчиков (которые), естественно, отрицают, что они являются источником. Но кто еще это может быть, поскольку они единственные, у кого есть доступ.

Я хочу сказать, что после того, как мы развернемся на реальном сервере, пользователи нашего сервиса смогут создавать ссылки YouTube и т. д., загружать изображения, видео, аудиофайлы, данные и Pdf.

К счастью, эти 2 атаки произошли во время фазы dev, если бы они появились после того, как сайт был выпущен, он убил бы нашу службу, поскольку сервер пришлось бы снять.

Итак, хотя я понимаю мнение большинства, что Linux / Ubunto безопасно, я боюсь, из нашего опыта это не так. Поэтому нам нужно выяснить, какие решения безопасности доступны.     

ответ дан Jonathan 26.08.2013 в 13:00