Использует ли Unity 2d меньше системных ресурсов, чем Unity 3d?

17

Использует ли Unity 2d меньше системных ресурсов, чем Unity 3d? Если это потребует меньше системных ресурсов, переключение на Unity 2d увеличивает срок службы аккумулятора моего ноутбука?

    
задан Rob 02.06.2011 в 20:23
источник

5 ответов

3

Конечно. Приложения, ресурсоемкие, увеличивают нагрузку на аппаратную часть (процессор, активность шины, распределение памяти и т. Д.), Что приводит к увеличению потребления энергии. Если вы хотите оптимизировать время автономной работы, я бы предложил следующие вещи:

  1. Используйте минимальный графический интерфейс без стольких причудливых эффектов. В 11.04 вы можете выбрать Ubuntu (Classic) во время входа в систему.

  2. Отключите беспроводной адаптер и адаптер Bluetooth. Удивительно, но эти адаптеры могут выдержать большую часть вашего времени автономной работы. Включите их только тогда, когда вы их используете.

  3. Снизьте экран до самого низкого уровня, который является практичным и удобным.

  4. Не работайте таким образом, чтобы многозадачность процессов была необходима, если вам это не нужно.

  5. Выключите звук или используйте наушники. Использование встроенных динамиков требует большей мощности.

Попробуйте это, и вы будете удивлены, как долго может длиться батарея вашего ноутбука (при условии, что батарея не умирает).

Надеюсь, что это поможет.

    
ответ дан Haikal Nashuha 03.06.2011 в 00:48
источник
4

Проблема с аккумулятором связана с регрессией в ядре linux. Это не имеет ничего общего с единством.
Я уверен, что эффекты единства 3d имеют небольшой отрицательный эффект по сравнению с unity2d, но лучше всего на этом этапе - ждать версии ядра, которая решает проблему.

Основной обзор регрессии

У ядра AFAIK 3.0 все еще есть эта проблема, но в меньшей степени.

    
ответ дан Phil K 16.06.2011 в 18:45
3

Я думаю, что это действительно зависит от вашего оборудования и того, как вы смотрите на «меньше ресурсов». Если мы просто говорим о таких ресурсах, как общее оборудование, использование памяти и процессора, оставляя вопрос о батарее в стороне, тогда ваше оборудование необходимо учитывать.

Если у вас нет внешней (для CPU) видеокарты, то утверждение Unity 2D использует меньше ресурсов имеет смысл.

Однако, когда у вас есть довольно приличная внешняя видеокарта, почему эти ресурсы охлаждают сбоку? Использование Compiz (Unity 3D) использует доступные вам ресурсы, которые иначе просто сидели бы там и были потрачены впустую. Хотя в одной точке зрения он использует больше ресурсов, но, с другой стороны, он переносит некоторые нагрузки на ваш графический процессор, поэтому на самом деле он использует меньше ресурсов на чисто процессорном и запоминающем устройствах.

Просто взгляните на Анализ рабочего стола Phoronix

Тот же компьютер, на котором работают Compiz и Metacity, и они работают примерно одинаково. Так почему бы не получить фантастический эффект?

, в конце концов, это то, как вы на это смотрите. И, вероятно, нет никакого способа узнать наверняка, какой из них лучше в вашей настройке, пока вы не проведете тест.

    
ответ дан hansioux 03.06.2011 в 02:52
1

На самом деле, я использовал powertop для измерения количества пробуждений, что является индикатором использования энергии. Unity 3d, классический с эффектами, классический без эффектов более или менее то же самое, что и для пробуждения. Unity 2d кажется менее эффективным - возможно, из-за ранней стадии разработки. KWORKER, независимо от того, что этот процесс производит большинство пробуждений, и это процесс, который я раньше не видел.

    
ответ дан dago 16.06.2011 в 19:17
1

Вы должны проверить апдейт управления питанием юпитера, он дал мне пару дополнительных часов на моей батарее.

Ссылка

    
ответ дан jcarter 25.11.2011 в 23:06