Почему у нас есть несвободное программное обеспечение в официальных хранилищах?

17

Ubuntu wiki описывает «разделы» официальных репозиториев Ubuntu следующим образом:

  

Главная - Официально поддерживаемое программное обеспечение.      

Ограниченное - поддерживаемое программное обеспечение, которое   недоступен под   бесплатная лицензия.      

Вселенная - Сообщество поддерживается   программного обеспечения, то есть официально   поддерживаемое программное обеспечение.      

Multiverse - программное обеспечение, которое не является   свободный.

Я думал, что программное обеспечение в репозиториях Ubuntu должно быть с открытым исходным кодом, однако не противоречит ли это описание Multiverse ?

    
задан 8128 11.02.2011 в 09:25
источник

3 ответа

16

В Multiverse используется программное обеспечение бесплатно , но не бесплатно. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

  • Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...)

  • зашифрованный патент на программное обеспечение (MP3-кодеки, ...)

  • Он не предоставляет пользователю все четыре основных свободы

    1. Запустите программу для любых целей.
    2. Изучите , как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вам нужно.
    3. Перераспределять копии по желанию.
    4. Измените программу и отпустите измененные версии .

    Обратите внимание, что те, что не , включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую ​​же свободу. Это называется copyleft , и это отдельно от чистого бесплатного программного обеспечения.

  • Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, непонятные или недопустимые уведомления об авторских правах)

  • Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за то, что вы используете это программное обеспечение», зависит от вас.

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому Debian Social Contract & amp; Руководящие принципы бесплатного программного обеспечения Debian имеют некоторое значение.     

ответ дан Stefano Palazzo 11.02.2011 в 09:43
источник
9

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu - не отправить Pure Free Distro , но решить Ошибка №1 . Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям. Специально закрытая программная прошивка, необходимая большому количеству драйверов для работы.

Если вас интересует абсолютно бесплатная система, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Подводя итог ответа только одним словом: Прагматизм .

    
ответ дан Javier Rivera 11.02.2011 в 09:49
-2

Мой ответ

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите бесплатно или бесплатно?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.     

ответ дан Aziz Rahmad 30.06.2011 в 15:54