Мне кажется, что наличие / mnt и / media немного избыточно. Есть ли ощутимая разница между двумя, о которых я не знаю?
Существует ли стандарт, которым следуют большинство людей, где можно монтировать вещи, например. использовать один для определенных типов устройств или это полностью субъективно?
Новый стандарт заключается в том, что / media - это то, где система монтирует съемный носитель, и / mnt - это для вас вручную.
Подробнее см. стандарт иерархии файловой системы (FHS) .
Еще одно существенное отличие, которое не было упомянуто, заключается в том, что устройства, установленные под /mnt , не будут отображаться в левой панели Nautilus , тогда как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлен).
Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в /mnt , напишите запись для указанного раздела в своем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты Диски ) и назначить вновь созданный каталог как его точка монтирования:
/dev/{block_device_name) /mnt/{descriptive_name} {fs_type} {mount,options} 0 2
Еще лучше, добавьте параметр noauto mount в fstab / Disks, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:
/dev/sda1 /mnt/win7 ntfs-3g rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002 0 0
в вашем /etc/fstab и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команду mount , если вам когда-либо понадобится).
Вот скриншот, который я сделал с liveUSB, показывающий все три случая:
/dev/sdb1 ) /media и отображаемые в Nautilus ("iso" /dev/sdb2 ) /dev/sda3 установлен на /mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы так же, если оно не было смонтировано, так как у меня есть запись для него в моем fstab). Наоборот, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр auto mount, поэтому я могу просто щелкнуть по Data и получить доступ к нему из графического интерфейса.
Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)
Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянно прикрепленного хранилища (обычно это внутренние диски).
Конечно, вы также можете монтировать устройство в любом месте ... Каталоги / mnt и / media более условны.
/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически монтировать несколько носителей, внешних или других.
Эта вещь идет глубже:
Мне нравится сохранять внутренние диски, установленные на /mnt , и внешние съемные на /media .
Этот пост иллюстрирует разницу в где /media блокирует доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве /mnt действует как файловая система хоста.