Рискуя быть пылающим, я хотел бы понять, почему некоторые люди предпочитают использовать «конструкцию» символов акцента и одиночной кавычки, а не символ «двойной кавычки» при цитировании вещей? Р>
Пример:
Почему некоторые пользователи пишут кавычки, используя '' странные ' кавычки?
Это не волшебство командной строки; Я вижу это в письменных текстах, которые предназначены для чтения людьми. Вот пример , я мог быстро выкопать. Я считаю эту конструкцию уродливой, потому что она асимметрична и потому, что она злоупотребляет типографскими символами с целью, ради которой они не предназначены. По какой-то причине это использование символов в основном (исключительно?) Выполняется пользователями Linux ((La) TeX?), А не средним пользователем компьютера.
-
Если намерение состоит в создании «фигурных кавычек», то я не понимаю, почему только вводная цитата сделана «курчавой», используя серьезный акцент (') - почему простой апостроф используется для закрытия кавычек, а не острого акцента ('), который сделает весь вещь симметричная?
-
Если намерение состоит в создании «фигурных кавычек», то почему фактические кудрявые кавычки (созданные MS Word) нахмурились? Современные компьютерные системы хорошо справляются с реальными кудрявыми цитатами, поэтому это не может быть традицией из дней Гофера, не так ли?
-
Почему используются два одиночных символа, хотя одно и то же может быть достигнуто с помощью одного символа?